Enlace a la noticia original:

El colectivo nudista sigue reclamando la eliminación de las sanciones previstas en todo el litoral.

Ni vetar el nudismo ni tampoco acondicionar una zona para quienes ejercen esta práctica. Ésa es la postura defendida por la Federación Española de Naturismo (FEN) ante la nueva ordenanza que rige en el litoral gaditano. Si alguien creía que ofreciendo a los amantes de esta filosofía de vida un espacio exclusivo para su uso y disfrute se acababa la polémica originada por la normativa, estaba equivocado. Y es que el colectivo piensa que tan grave resulta impedir tomar el sol sin vestimenta como separar a los usuarios en función de esta categoría.

El presidente de la asociación estatal, Ismael Rodrigo, considera que dicha medida constituiría una discriminación adicional al texto aprobado y en vigor desde el pasado 18 de julio. Por eso, adelanta que si el Ayuntamiento de la capital optara por llevarla a cabo --cosa que por ahora no se plantea--, “la recurriríamos de igual forma ante los tribunales”. Esta demanda se sumaría, por tanto, a la que pretende interponer por la prohibición del nudismo, bajo sanción de hasta 750 euros, ya vigente en las playas de la ciudad.

El máximo responsable de la FEN compara la idea de adecuar un recinto específico para este menester con la implantación de una “jaula” o un “muro”. Y asegura que la terminología empleada hasta el momento le recuerda al “gueto de Varsovia”, donde cientos de miles de judíos vivían hacinados durante el periodo nazi alemán. De ahí que rechace abiertamente esta fórmula y amenace con denunciarla por la vía del Contencioso-Administrativo en caso de que se aplicara en Cádiz.

En este sentido, Rodrigo sostiene que en la actualidad “no existen playas habilitadas para nudistas como tal”. Sólo lugares donde, bien por “tradición” o bien por “estadística”, se concentran normalmente un número mayoritario de personas a las que les gusta pasearse sin ningún tipo de ropa.

“Despistados”

De modo que la FEN se opone también a la petición del PSOE e IU de destinar una parte de Cortadura a los aficionados al naturismo. “Los veo bastante despistados, ya que no parece posible conceder algo que ya es nuestro por ley”, señaló el portavoz del colectivo, en clara alusión a las alegaciones presentadas por los dos grupos de la oposición y que, dicho sea de paso, fueron desechadas por el Gobierno local del PP.

A su juicio, impulsar una propuesta de este calibre traería consigo supuestos un tanto disparatados e ilógicos. “Para empezar la Policía Local debería obligar a todo el que allí entre con bañador a quitárselo”, afirma. Pero no sólo eso. Por esa regla de tres, la FEN entiende que se podrían establecer otras muchas diferencias y acotaciones. “Puestos a respetar sensibilidades, sugiero que, con el mismo criterio, se limite una zona concreta para quien realice top less, para los peludos, para los barrigones...”, ironiza.

¿Y entonces a qué aspiran los nudistas?. Pues sencillamente a volver al escenario previo a la ordenanza. Sin multas y sin abrir puertas a futuras divisiones. “Las playas son todas libres desde que se derogó el delito de escándalo público”, aduce Rodrigo. Por eso, la FEN exige el restablecimiento de la situación anterior, cuando “quien quería se desnudaba en Cortadura y no molestaba a nadie”. La pelota está en en el tejado del Consistorio.

Escribir comentario

Nombre: Email:   Website: Título:   Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.

Comentarios

Añadir nuevo Buscar RSS

más educación y menos prohib   |09-08-2009 23:48:54 Si el nudismo es legal no puede acotarse un aplaya para convertir a sus practicantes en meros marginados o apestados que no puedan disfrutar de las demás playas, al igual que tampoco se debería acotar un aplaya como nudista y evitar su disfrute a los que deseen bañarse con ropa. Ninguna playa en España tiene privilegios de uso privativo por ideología, raza, sex*, etc. Si lo qu emolesta es la desnudez, siendo legal en un país libre, lo que ha de hacerse es educar al resto de la gente a convivir con esta manifestación de expresión libre de las personas. Que una sociedad esté embrutecida por moralinas no lo tienen que pagar los ciudadanos que viven dentro de la ley. El delito es el apartheid, la marginación, el insulto, la demonificación o como quieran llamarlo de personas libres que ejercen su slibertades y derechos en un país libre. El gobierno central, las autonomías y los ayuntamientos, en lugar de ser tan poc... Responder 0   0 Powered by !JoomlaComment 3.26

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."