Enlace a la noticia original:

Eliminar los aspectos de la ordenanza de playas que han desatado la polémica en torno al nudismo. Eso es lo que propone Facua para reconducir el conflicto originado en la ciudad a raíz de la reciente aprobación de esta normativa. Y eso pasa, a juicio de esta organización de consumidores, por retirar aquellos artículos donde se penaliza dicha práctica con multas de hasta 750 euros.

El presidente de esta asociación en Cádiz, David Cifredo, reclamó ayer “flexibilidad” al Ayuntamiento con este tema. Así, lamentó la controversia creada en los últimos días, ya que el naturismo en el litoral gaditano “era algo autorregulado y funcionaba sin problemas”, señaló. Por eso, en su opinión, el Gobierno local debería “dar un paso atrás” y suprimir la prohibición establecida “antes de que la situación se complique más”. De momento, los agentes locales se limitan a advertir de las nuevas reglas.

Según la ordenanza, no es posible tomar el sol sin ropa en La Caleta, Santa María del Mar, la Victoria y Cortadura. La única diferencia radica en que en esta última playa --al no estar catalogada como urbana-- podría habilitarse en el futuro una zona acondicionada para quienes quieren ejercer esta filosofía de vida. Sin embargo, la Federación Española de Naturismo (FEN) entiende que el texto va contra la ley y ya ha anunciado su intención de recurrirlo en los tribunales.

Por su parte, Cifredo rehúye de valorar los elementos legales del asunto. Pero deja claro que antes de la entrada en vigor de la norma “no había tensiones” por la vestimenta de los bañistas. “A nosotros, desde luego, no nos consta ninguna reclamación, ni en un sentido ni en otro”, asevera. “El debate surge a posteriori”, insiste. De ahí que cuestione el argumento municipal, según el cual “muchos vecinos” habrían demandado esas restricciones en base al carácter “familiar” de las playas de la capital.

Llamamiento

Desde Facua hacen un llamamiento a “las partes implicadas” para buscar una solución con la que “todos nos sintamos cómodos y convivamos juntos”.

Y para ello, el presidente de la entidad considera fundamental que los usuarios favorables al nudismo “eviten la crispación” y no desafíen la norma vigente. Eso sí, resultaría necesario también --agrega-- que “el Ayuntamiento de Cádiz no caiga en la dinámica de poner multas y termine renunciando a ellas”.

Escribir comentario

Nombre: Email:   Website: Título:   Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.

Comentarios

Añadir nuevo Buscar RSS

¿es libertad?   |15-08-2009 01:21:39 ¿Puede explicar el ayuntamiento qué es eso de familia? ¿Es lícito en un país de libertades y con Democracia apropiarse de un término para camuflar ciertas ordenanzas morales? ¿Es legal acotar espacios públicos por razón de ideología, moral, estado civil, tendencia sexual, etc...? ¿No deberían multar fuerte a los que en base a lo "familiar" impone criterios morales a los demás y los segrega? Responder 0   0 debería ser ilegal esa "fami   |14-08-2009 13:15:17 "...habrían demandado esas restricciones en base al carácter “familiar” de las playas de la capita" FACUA o el gobierno central debería emprender acciones también contra los que se están inventando una institución "FAMILIA" que va contra la libertad de credo, de religión, de sex*, de cultura, etc... para imponer una moral falsa a los ciudadanos libres. No se puede promover el guetismo ni la marginación al amparo de una Constitución que vela por todo lo contrario, es decir, por la tolerancia, el respeto, la integración.... Responder 0   0 Powered by !JoomlaComment 3.26

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."