cartel prohibiendo... todo

Prohibiciones

convivencia en la playa

La convivencia entre naturistas y textiles nunca ha sido problemática en las playas del sur de Gran Canaria

Prohibidos

El año pasado varios ayuntamientos proponían prohibir el nudismo bajo la escusa del civismo en sus ordenanzas municipales

Arousa y Arteixo en Galicia o San Bartolomé de Tirajana en Gran Canaria eran los próximos municipios que pretendían perseguir al colectivo nudista con prohibiciones y multas.

Afortunadamente para nuestro colectivo la Federación Española de Naturismo ha actuado rápida y eficazmente a la hora de presentar alegaciones y jurisprudencia legal para detener dichas prohibiciones.

Victoria del Movimiento Naturista en el Sur de Gran Canaria

A finales de enero conocíamos que gracias a la intervención de la FEN y a su labor de años y concretamente en O Grove, la ordenanza que penalizaba el nudismo en algunas de sus playas pasaba a reconocer su legalidad en cualquier espacio público y a promocionarlo en las zonas de más tradición.

El viernes día 8 de febrero el ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana ha aceptado también las alegaciones presentadas por la FEN (ver texto completo en PDF) y ha retirado el artículo 22 de su ordenanza de playas que regulaba el nudismo en su litoral.

El periódico Canarias7 dice de ellas: “desnudarse forma parte de la libertad de expresión. Tras retirar de la ordenanza del litoral el artículo que regulaba la práctica del nudismo en las playas. Ahora existe total libertad para ir desnudo.” Y antes también, añadimos nosotros, pero quizás es verdad que ahora estará más claro para los que pudieran albergar dudas.

Los escritos jurídicos que ha ido perfeccionando la FEN, elaborados en base a los emitidos por el defensor del pueblo Vasco en 2001 (a petición de ENE, los Naturistas Vascos), desde la presentación de alegaciones por parte de la FEN en 2005 en Las Palmas de Gran Canaria y continuando por múltiples alegaciones en lugares como Granadilla, Alicante, Valencia, Tarifa (con buena repercusión en medios), TenerifeArteixo y O Grove (Galicia) y San Bartolomé de Tirajana, todos ellos con resultado positivo, son considerados por todos los juristas consultados como absolutamente claros y contundentes. Los pocos ayuntamientos que los han rechazado hasta ahora han sido llevados a sus correspondientes Tribunales de Justicia. Hasta la fecha sólo hay resolución del de Valencia que ha ratificado nuestras posiciones. Quedan por resolver los Tribunales de Andalucía, por la prohibición de Cádiz (ver demanda y respuesta a sus alegaciones); de Cataluña, por la de Barcelona, que resolverá en breve (a finales de marzo) y de Castilla y León, por Valladolid.

Damos las gracias al equipo de gobierno de San Bartolomé de Tirajana, y en especial a su Concejal de Playas José Carlos Álamo, por acatar la legalidad y manifestar que las alegaciones presentadas por la FEN, sus asociaciones en la zona y algunos de sus socios a título particular han de ser atendidas pues “existe jurisprudencia al respecto y los que presentaron las alegaciones exigiendo retirar ese apartado tienen razón, por lo que hemos optado por retirarlo” (cita del concejal en el periódico Canarias7).

Hay que resaltar que en este caso las alegaciones han sido presentadas no sólo por la FEN, sino por sus asociaciones en la región (Naturaten, de Tenerife; ANL, de Lanzarote), dos de sus socios residentes en Las Palmas de Gran Canaria (los activistas Julián Santamaría y Rafael Martín) y han contado con el apoyo del Comité Central de la Federación Naturista Internacional, FNI (en la que está integrada la FEN junto a otras 30 federaciones de otros tantos países), que se reunió recientemente en la zona de Maspalomas y redactó y firmó un comunicado contra la criminalización del cuerpo humano y del movimiento Naturista, ofreciendo su colaboración para promover la normalización de la desnudez en especial en los entornos naturales.

Un buen trabajo colaborativo en el que han intervenido desde la cúpula de la Federación Internacional hasta los socios activistas de la zona, pasando por la Federación Española de Naturismo y sus asociaciones en la región. Felicidades a todos y también a los políticos que en esta época de desafección y de recorte también de libertades, siguen ateniéndose a la legalidad y a las demandas de libertad de los ciudadanos.

Sin duda esta acertada decisión también repercutirá en el crecimiento del Turismo Naturista, ya muy extendido en la Playa de Maspalomas, que es un turismo familiar, ecológico y sostenible.

Ismael Rodrigo, Presidente de la FEN
convivencia en la playa

Los naturistas llegan al supremo

El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, sala quinta, ha dado la razón al Ayuntamiento de Barcelona, y ha declarado legal los puntos de su Ordenanza en los que regula la desnudez en la ciudad y en las playas.

La noticia es mala, pero como dice la sabiduría popular “no hay mal que por bien no venga”. Ha llegado la hora de cerrar definitivamente este asunto, e impedir de una sola vez que cada verano algunos ayuntamientos se empeñen en querer regresar a la antigua competencia de “policía de moralidad” resucitando el abolido “delito de escándalo público”.

Hasta ahora, año tras año, la Federación presentaba alegaciones ante los ayuntamientos, que, como hemos visto, han sido generalmente admitidas. Pero algunos ayuntamientos (Cádiz, Barcelona, Valladolid) no se han atendido nuestros argumentos jurídicos por lo que han tenido que ser expuestos ante los respectivos Tribunales Superiores.

La sentencia de Barcelona llega en un momento ideal para ser recurrida en casación ante el Tribunal Supremo.

Y es que hace pocos días el Supremo anuló una sentencia muy similar del Tribunal de Cataluña, confirmando así los argumentos que viene defendiendo la FEN desde hace años, y dándonos mucha seguridad a la hora de ganar y volver a cerrar, esta vez jurídicamente, lo que ya estaba cerrado legislativamente desde el año 1988.

En efecto, en febrero de 2013 el Tribunal Supremo fallaba en casación (ver sentencia con algunos resaltados nuestros en este enlace en formato pdf) contra la sentencia del Tribunal de Cataluña en la que se había dado la razón al Ayuntamiento de Lleida en la que este ayuntamiento regulaba, también mediante una ordenanza, el uso del Burka en espacios públicos. El Supremo deja claro que los derechos fundamentales sólo pueden regularse, en todo caso, mediante Leyes Orgánicas, por parte del estado, y nunca mediante meras Ordenanzas municipales, tal y como venimos defendiendo desde la FEN, y tal y como señala inequívocamente nuestra Constitución en su artículo 53:

“sólo por ley, que en todo caso deberá respetar su contenido esencial, podrá regular el ejercicio de tales derechos y libertades…”

Dice el Supremo en su reciente Sentencia en casación del 4118/2011 del 14 de febrero de 2013 que en:

“el referido precepto constitucional, todo el ejercicio del derecho fundamental está reservado a la Ley, y no puede por ello ser objeto directo de regulación por una Ordenanza municipal”.

El Supremo recuerda que no hay diferencias entre ideología y religión en cuanto al artículo 16 de la Constitución se refiere. Por eso aclara que:

El artículo 16.1 CE “garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley.”

Y al igual que la manifestación externa de un religioso puede ser su hábito, o la de una mujer islámica puede ser incluso un Burka -ya sea éste considerado religioso o meramente ideológico-, la desnudez es la manifestación externa de la ideología nudista y tampoco puede limitarse, y mucho menos mediante ordenanzas municipales, porque, tal y como recuerda la misma sentencia del Supremo:

“desde el punto de vista del art. 16.1 CE no se le podría negar su carácter de expresión de una determinada ideología que, en cuanto libertad constitucional, tiene el mismo tratamiento que la libertad religiosa”.

Ventajas diferenciales, legales y culturales, de la desnudez sobre el burka:

El TS concluye que la regulación del Burka, en todo caso se debería regular por una Ley Orgánica, pero nunca por una Ordenanza. En nuestra opinión en este aspecto los naturistas estamos incluso en mejores condiciones, ya que entendemos que la manifestación externa de la ideología del nudismo no podría ni siquiera regularse ya por una Ley Orgánica, puesto que ya se hizo, aboliendo el “delito de escándalo público”, mediante la LO 5/1988, y ya que el motivo de esa abolición (según la proposición de Ley que la dio lugar) fue que era inconstitucional. Poco después también mediante LO 12/1988 se retiraba la única regulación no penal de la desnudez al retirarse de la Ley de Costas la figura de “policía de moralidad”.

Así pues los argumentos aplicables son los mismos, aunque con algunas ventajas, ya en el caso de la desnudez se eliminan muchos de los argumentos negativos que intentaban dar base a la prohibición del velo islámico. No se puede, por ejemplo, aludir a problemas de seguridad por dificultad de identificación, sino todo lo contrario (muchas veces se ha ironizado con la posibilidad de viajar sin ropa en los aviones con este motivo). No se puede aludir a problemas de “igualdad”, ya que la desnudez es lo que más nos iguala. No se puede poner en duda la obligatoriedad como se hace muchas veces con el Burka.

la libertad dirigiendo al pueblo

No se puede aludir a problemas culturales ya que la desnudez encaja perfectamente en nuestra evolución cultural no estando mal vista en las playas y sólo es vista con sorpresa pero con agrado en las calles (ciclonudistas, fotos masivas de Spencer Tunick en Cataluña, manifestaciones animalistas o contrarias a las pieles,…), mientras el burka sigue siendo visto por parte de los ciudadanos como más contrario a nuestra cultura y a los derechos individuales, y sólo tiene encaje en el respeto y la tolerancia.

Una vez el Supremo confirme una vez más que los derechos básicos recogidos en nuestra Constitución (16.1 y otros) sólo pueden regularse mediante Leyes Orgánicas, y una vez recordado por parte del Tribunal que además nuestros legisladores decidieron dar por finalizado la persecución de la desnudez en 1988 mediante dos leyes orgánicas (5 y 12 de 1988), esperamos que los ayuntamientos dejen de intentar imponer conceptos morales a sus ciudadanos y nuestra juventud pueda educarse en valores que no criminalicen y comercialicen el cuerpo humano. Será sin duda un gran avance social y educativo que nos acercará un poco más a la Europa que queremos, a la de los derechos y libertades.

Ismael Rodrigo, Presidente de la FEN

Prohibiciones

Cada vez más ayuntamientos se apuntan a la moda de prohibirlo todo sin tener ninguna competencia

 
 

Un comentario

  1. Puma dice:

    Me parecen perfectas las alegaciones y las apoyo 100%. Pero también me pregunto, Y si el TS da una sentencia negativa a nuestros intereses nudistas?
    Tenemos un plan “B” o nos quedaremos pasmados viendo como todos los ayuntamientos se envalentonan y nos regulan incluso el uso del Calzonzillo o bragas de bujeritos?

Dinos que te parece

person
email
web
mode_edit